不同厂商，有不同的建模方式
对于插件的理解也不同
一些厂商会实现电路图建模，比如Analog Obsession、DMG，实现类似于SPICE的技术
一些厂商会进行多设备建模，允许用户切换不同的设备，比如Brainworx的TMT技术
一些厂商根本不需要碰电路也能建模，比如Acustica Audio，只需要会用硬件就能开发，是卷积的。
Acustica Audio插件的音质，对他们自己使用的ADDA也有关，因为需要采集卷积信号，
Analog Obsession、DMG喜欢自己设计电路和魔改电路，声与他们设计的电路有关
Brainworx的TMT是拿32台不同的设备，或者在32种不同情况下测量的信号，得到的结果与这些前置条件有关
有些厂商，是黑盒+不断地调音，风格与自己的监听、自己的偏好、用户、内测团队的意见有关，
还有的是IR采集饱和+电路建模混合设计，比如某厂商的磁带机，放大器是用电路建模，但磁带的声音是用IR
而有些厂商，磁带的声音是用数学公式来模拟这一过程
至于品质差异，当然也是有的，编曲，同一款音源，编出来的东西也有水平区别呢。。
那么从非技术角度来说，不考虑谁的技术水准高，就从声音来说，当然是谁先满足条件谁好。
有些人用CLA-2A或者CLA-76或者NI-76，其实根本不在乎它是不是硬件，也不在乎声音像不像，他追求的是“CLA 76”的声音，而不是追求CLA 76和真76到底有多大区别。
Overloud的东西，其实比你买NI是要好的。一方面，Overloud的76是三个版本，最热门的3个皮肤。而且声音也不错
COMP LA 有2A+3A，也就是说其实你买的是五个压缩器，而NI购买的是3个压缩器（dbx160+76+2a）并且76只有一个版本。。。
价格大概Overloud便宜2-3倍吧，，声音，。完全不用考虑NI。。
