- 🧱星陨矿
- 43,514
- 🧊星能体
- 67
- 🍀星灵素
- 1
- 🏵️星元核
- 0
很好的对比实例。
我尝试过一边用plugin doctor观测一边用Fab Q3或Kirchoff EQ模拟出一台硬件的EQ曲线，并用另一个饱和器插件去模拟该硬件的谐波情况，基本可以得到一模一样的声音。
我也尝试过用录制IR的方式去获得一台硬件的EQ曲线，再用另一个饱和器插件去模拟它的谐波。由于只有192khz下才能录制出精确的IR文件，所以比起用Fab Q3直接模拟EQ曲线来说更加麻烦一点，但也是可以获得一模一样的声音。
但以上情形只适用于单声道的声音素材。
我一直不太相信玄学，所以一直在寻找数字和模拟的区别。一遍遍尝试过去用组合的数字效果器模拟出接近一台硬件的效果(不含压缩等动态类效果，纯EQ和谐波表现)。
最后发现，立体声下，总是无法获得一模一样的声音，无论曲线多么完美耦合。
原因一是：无法用数字EQ去模拟出与硬件设备一模一样的相位偏移表现。
用白话说就是，左右声道EQ不一样，相位偏移不一样，结果导致的Mid和Side的声音发生变化，最终导致那个过了硬件的声音的声场更开阔了。
而数字EQ比如Fab Q3虽然包含Analog Phase功能，但与真实的硬件还是存在差异。所以虽然能够模拟出一模一样的EQ曲线，但是相位偏移的表现永远是不同的。
下图是我用Kirchoff EQ模拟的一台电子管压缩的EQ曲线，白色是硬件，红色是软件。
比较接近了，它们的误差差异在±0.3db以内。
但它们的相位偏移情况却是非常不同的，如下图：
对于单声道的声音素材，我只需要再在此基础上加上一个表现类似的谐波失真效果器，就能得到一个同硬件盲听没什么差别的声音结果，虽然它们间还存在底噪差异。
比如我常常用G31模拟这台压缩的谐波，它们的谐波有区别，但比较接近。
但对于立体声来说，硬件之间的EQ曲线和谐波失真本身就是有细微区别的，再加上相位问题，我个人认为从我浅薄的认知里，我是无法用软件获得一个和硬件盲听没有区别的立体声效果的。
原因二是：一台硬件的EQ表现会随时间发生变化。
下图深红色是刚才那个电子管压缩现在的EQ曲线，粉红色是我半年前模拟的EQ曲线，今天它们又不一样了。
原因三是：即使我们能够用技术手段模拟出与一台硬件一模一样的EQ曲线和谐波表现，但由于不同的声卡或ADDA设备的表现，最终的结果也会不同。
因为经济条件不允许，我只是测试了几个万元以下的声卡，输出同一根线再输入回来后的EQ曲线。
结果各不相同，尤其是超低频和超高频上区别尤为明显。
更不要说它们之间的抖动区别了。
也就是说，哪怕是同一台硬件，只要插上不同的声卡或不同的ADDA数模转换设备，最终得到的结果都是不同的。
我想，组合你的设备，获得独特的声音这件事，是非常有意思的。
以上是我对硬件效果的认知。
我不觉得硬件就一定非常好，但我认为硬件是独一无二的。当我能用一台硬件获得不错的声音时，我会优先考虑它。
理由很简单，我不想让其他人轻易地能获得和我一样的声音。
我不觉得硬件总是能获得好的声音，但我相信这个东西可以让我获得更有个性的声音。
从艺术的角度来说，我们既需要美，也需要个性。
这和我编曲时坚持能实录就用实录的原则是一样的，音源虽好，但在美的前提下获得个性才是艺术创作中更重要的一点。
我尝试过一边用plugin doctor观测一边用Fab Q3或Kirchoff EQ模拟出一台硬件的EQ曲线，并用另一个饱和器插件去模拟该硬件的谐波情况，基本可以得到一模一样的声音。
我也尝试过用录制IR的方式去获得一台硬件的EQ曲线，再用另一个饱和器插件去模拟它的谐波。由于只有192khz下才能录制出精确的IR文件，所以比起用Fab Q3直接模拟EQ曲线来说更加麻烦一点，但也是可以获得一模一样的声音。
但以上情形只适用于单声道的声音素材。
我一直不太相信玄学，所以一直在寻找数字和模拟的区别。一遍遍尝试过去用组合的数字效果器模拟出接近一台硬件的效果(不含压缩等动态类效果，纯EQ和谐波表现)。
最后发现，立体声下，总是无法获得一模一样的声音，无论曲线多么完美耦合。
原因一是：无法用数字EQ去模拟出与硬件设备一模一样的相位偏移表现。
用白话说就是，左右声道EQ不一样，相位偏移不一样，结果导致的Mid和Side的声音发生变化，最终导致那个过了硬件的声音的声场更开阔了。
而数字EQ比如Fab Q3虽然包含Analog Phase功能，但与真实的硬件还是存在差异。所以虽然能够模拟出一模一样的EQ曲线，但是相位偏移的表现永远是不同的。
下图是我用Kirchoff EQ模拟的一台电子管压缩的EQ曲线，白色是硬件，红色是软件。
比较接近了，它们的误差差异在±0.3db以内。
但它们的相位偏移情况却是非常不同的，如下图：
对于单声道的声音素材，我只需要再在此基础上加上一个表现类似的谐波失真效果器，就能得到一个同硬件盲听没什么差别的声音结果，虽然它们间还存在底噪差异。
比如我常常用G31模拟这台压缩的谐波，它们的谐波有区别，但比较接近。
但对于立体声来说，硬件之间的EQ曲线和谐波失真本身就是有细微区别的，再加上相位问题，我个人认为从我浅薄的认知里，我是无法用软件获得一个和硬件盲听没有区别的立体声效果的。
原因二是：一台硬件的EQ表现会随时间发生变化。
下图深红色是刚才那个电子管压缩现在的EQ曲线，粉红色是我半年前模拟的EQ曲线，今天它们又不一样了。
原因三是：即使我们能够用技术手段模拟出与一台硬件一模一样的EQ曲线和谐波表现，但由于不同的声卡或ADDA设备的表现，最终的结果也会不同。
因为经济条件不允许，我只是测试了几个万元以下的声卡，输出同一根线再输入回来后的EQ曲线。
结果各不相同，尤其是超低频和超高频上区别尤为明显。
更不要说它们之间的抖动区别了。
也就是说，哪怕是同一台硬件，只要插上不同的声卡或不同的ADDA数模转换设备，最终得到的结果都是不同的。
我想，组合你的设备，获得独特的声音这件事，是非常有意思的。
以上是我对硬件效果的认知。
我不觉得硬件就一定非常好，但我认为硬件是独一无二的。当我能用一台硬件获得不错的声音时，我会优先考虑它。
理由很简单，我不想让其他人轻易地能获得和我一样的声音。
我不觉得硬件总是能获得好的声音，但我相信这个东西可以让我获得更有个性的声音。
从艺术的角度来说，我们既需要美，也需要个性。
这和我编曲时坚持能实录就用实录的原则是一样的，音源虽好，但在美的前提下获得个性才是艺术创作中更重要的一点。
最后编辑:
- 🧱星陨矿
- 22,459
- 🧊星能体
- 0
- 🍀星灵素
- 0
- 🏵️星元核
- 0
- 作者 双马尾攻击
子青其实我本身也是一个实用的软插件主义者，怎么方便怎么来，怎么简单怎么来，还更有性价比便宜啊 对吧，用了福利版那更是普渡众生 哈哈哈 软件和硬件 其实这并不矛盾，但是有相当一部分人 总喜欢把这两者放到对立面，这恰恰是我觉得又好笑又可悲的事情。 软件和硬件 其实它们最终追求的方向的是一致，怎么说呢，硬件把调节的调节的参数做到极致的准确，那么就无限接近数字，软件把硬件的模拟质感 模拟到乱真 那么就是无限接近模拟，它们最终都在往一个终点走，这个终点就是 极致准确的去控制声音的质感！ 只不过一个从左边往中间，一个从右边往中间，都在想无限接近那个终点！
最简单好用的一种方式 就是 软硬结合啊，我用软件去控制精度 硬件带质感 也是现在最完美方法
你上面的测试方法，其实对声音的本底质感 是起不到过硬件后 一样的声底 因为模拟电路 里面对声音处理 说简单一点 是有一定化学变化的作用 往往软插件起到的是物理层面的，当然是个人理解 欢迎讨论
最后我们回归本质 我一直想表达的一点 就是在录音品质先天优越情况下 比如你用了很好的话筒 话放 录制了声音后，那么软插件的优势 是远远会大于硬件的，因为先天的模拟质感有了 软件可以去发挥的余地是硬件N倍 一点个人意见 供你参考
最简单好用的一种方式 就是 软硬结合啊，我用软件去控制精度 硬件带质感 也是现在最完美方法
你上面的测试方法，其实对声音的本底质感 是起不到过硬件后 一样的声底 因为模拟电路 里面对声音处理 说简单一点 是有一定化学变化的作用 往往软插件起到的是物理层面的，当然是个人理解 欢迎讨论
最后我们回归本质 我一直想表达的一点 就是在录音品质先天优越情况下 比如你用了很好的话筒 话放 录制了声音后，那么软插件的优势 是远远会大于硬件的，因为先天的模拟质感有了 软件可以去发挥的余地是硬件N倍 一点个人意见 供你参考
