最近 dSONIQ 的 Realphones 软件非常火热，
它是一款实惠高效的专业监听耳机矫正工具，
许多用户已经享受到了它带来的好处。
但依然有许多正在观望的朋友，正在纠结它和 SoundID Reference 哪个更好，
那么今天，我们就带大家一文搞懂两款软件的异同，
方便大家更清晰地了解它们，并最终选择合适自己的产品。
当然，SoundID Reference 由于具有多款产品线，
所以我们今天针对耳机校准这一专精的场景，
选择使用 SoundID Reference HE（耳机版）与 Realphones 进行对比，
这样，最终的对比结果会更有说服力，也更清晰一些。
首先，我们从两款软件区别最明显的地方——功能定位上，
来为大家建立一个对两款软件整体上的认识。
SoundID Reference HE 和 Realphones 都是特别针对专业监听耳机矫正的软件，
主要功能都是用来矫正各种型号监听耳机的频响曲线，
力求让所有不同厂家的耳机获得一致的听感，
从而使音乐作品获得统一、稳定的商业化频响标准。
二者都支持几乎所有主流耳机，且矫正质量都是专业级别的。
但在实际使用上，因为 Realphones 提供了更多针对音乐检查的功能，
比如环境模拟、声道交换、M/S 独听、L/R 独听、高中低频段检查、声道反转等；
SoundID Reference HE 则不具备这些功能，取而代之的是更复杂的信号通道设置。
所以 Realphones 是更专注于为编曲、混音、母带服务的产品，
而 SoundID Reference HE 则更多注重的是声音配置的灵活性。
很多人一直对使用耳机混音持有看法，
这一点在二者的情景模拟上体现得更加明显。
而 Realphones 则具有非常吸引人的一点：
它让你从耳机听到的声音变得更像是从音箱里面听到的。
是的，Realphones 的这项录音棚监听音箱（环境）模拟功能绝对是一个巨大的亮点！
我们会在 Realphones 的环境选择设置中发现不同的音箱配置，
例如从大型主监听到近场小监听的切换等。
许多了解过同类型软件用途的用户，都会这样去评价 Realphones ——
“它很像 SoundID Reference HE 和 Waves NX 的结合”。
SoundID Reference HE 提供了用耳机模拟其它设备的功能，
比如超市耳机、汽车音响、笔记本、电视等等，
不难发现，这些设备针对的主要是消费端。
当然 Realphones 也有，但是在此之上提供了更多制作端的场景模拟，
包括各种音响配置的专业录音棚、其它开放或封闭式的监听耳机等等。
其中各种棚子的环境模拟就是 Waves NX 所追求的，
因此也是用户做出上述评价的根本原因。
实际上，我们如果能再往细节里挖一层，还能发现二者不同的地方。
SoundID Reference HE 的校准曲线和场景模拟是平级存在的，
也就是说，你同一时间要么选择平坦的矫正曲线，
要么选择例如汽车音箱的频响曲线模拟。
但 Realphones 是把校准和模拟分成了两个单独部分的，
这就带来了一种新的玩法，你可以在同一场景中检查耳机校准/未校准的效果；
或者检查校准过的耳机，在各种不同场景下的表现，
从而更好的熟悉、了解你监听耳机的特性。
然后我们从实际的使用情景入手来看，二者其实也是不同的。
耳机矫正软件的一个最大的目标，就是让不同的耳机尽可能获得一致的体验。
作为专业的音乐人，经常会遇到出差或在别人的工作室里干活的情况。
这时，就要通过矫正软件来修正耳机，
使你在自己的场地干活的经验可以很好的兼容到别人的设备上。
SoundID Reference HE 提供了十分详细的信号路由设置，
当你要校准耳机时，要设置的选项远远不止耳机型号这么简单，
你还需要选择正确的驱动类型、匹配声音设备、测试等一系列工作。
Realphones 也可以配置信号等，但更加精简，
基本上是打开宿主直接挂上去直接就能开始工作的状态。
对于效率来说，我个人是更喜欢 Realphones 的，
因为每到新的地方都要先调查、熟悉、配置，是需要花费极大精力的。
但如果你有精力、能力去配置复杂的系统，并且不是频繁地更换工作场合，
那么 SoundID Reference HE 也是不错的选择。
不过，谁又说 SoundID Reference HE 和 Realphones 不能同时使用了？
实际上，本文标题中问题的答案相当开放，
因为还有一些方面是你需要知道并且考虑的，它们都会影响你最终的决定。
如果你的工作流中有耳机，或者大部分时候使用耳机工作，
那么我个人认为 Realphones 是更加合适的，
因为它不仅有更多针对性的耳机功能，
价格相较 SoundID Reference HE 也便宜不少，
尤其是在预算有限的情况，肯定是优先选择入手 Realphones。
用更少的预算获得更多的功能，何乐而不为？
当然，二者一起使用的情况也是有的。
SoundID Reference HE 缺乏制作端的场景模拟，而 Realphones 正好就有，
在你已经有 SoundID 的情况下，如果不想花太多钱，
甚至可以买个 Realphones Lite Pack 版本，
里面不带耳机校准只有环境模拟，作为补充价格非常实惠。
最后是一些我个人使用 Realphones 和 SoundID Reference HE 的小看法，仅供参考。
作为一个长期使用电脑工作的人来说，我是特别在乎界面对眼睛的友好程度的，
SoundID 的界面要么大片纯白要么纯黑，看的时候总会感觉很疲劳；
在这一点上，Realphones 做的确实是更好的，
虽然不能选主题，但是配色很舒服，场景图片的展示也很直观，
侧边还有不同的快照位置，可以瞬间切换不同的监听情景，
这种方便的小细节非常讨人喜爱。
然后实际上 SoundID 的产品线很多，近两年还开发了消费端的矫正软件，
专业监听耳机矫正作为他们以前的核心业务，占比已经越来越低。
不得不承认消费端确实是一个远比制作端更大的市场，
以后 SoundID 的发展如何，很难预料。
作为他们的老用户，其实我是很不愿意看到以后走下坡路的（毕竟最后吃亏的是用户），
但 Realphones 的出现正好是从侧面给到了一种竞争压力。
对用户来说，有竞争是好事，可以倒逼厂商不断优化产品，
这两款软件目前都是非常不错的，同属于第一梯队，
只是大家可能对 SoundID 听的会更多一些。
也希望大家能更多关注下同类产品，这样在选择变多的同时，
或许还能发现更适合自己的产品，同时也为行业的良性发展贡献一份力量。
最后，对于购买选择纠结症这件事，就目前而言，
SoundID 长期价格稳定，几乎不见打折。
而 Realphones 在本月26号之前正在打折，正是入手的好时机。
无论是需要 SoundID 还是 Realphones，
你都可以在飞来音电脑音乐技术官方商店中买到。
它是一款实惠高效的专业监听耳机矫正工具，
许多用户已经享受到了它带来的好处。
但依然有许多正在观望的朋友，正在纠结它和 SoundID Reference 哪个更好，
那么今天，我们就带大家一文搞懂两款软件的异同，
方便大家更清晰地了解它们，并最终选择合适自己的产品。
当然，SoundID Reference 由于具有多款产品线，
所以我们今天针对耳机校准这一专精的场景，
选择使用 SoundID Reference HE（耳机版）与 Realphones 进行对比，
这样，最终的对比结果会更有说服力，也更清晰一些。
首先，我们从两款软件区别最明显的地方——功能定位上，
来为大家建立一个对两款软件整体上的认识。
SoundID Reference HE 和 Realphones 都是特别针对专业监听耳机矫正的软件，
主要功能都是用来矫正各种型号监听耳机的频响曲线，
力求让所有不同厂家的耳机获得一致的听感，
从而使音乐作品获得统一、稳定的商业化频响标准。
二者都支持几乎所有主流耳机，且矫正质量都是专业级别的。
但在实际使用上，因为 Realphones 提供了更多针对音乐检查的功能，
比如环境模拟、声道交换、M/S 独听、L/R 独听、高中低频段检查、声道反转等；
SoundID Reference HE 则不具备这些功能，取而代之的是更复杂的信号通道设置。
所以 Realphones 是更专注于为编曲、混音、母带服务的产品，
而 SoundID Reference HE 则更多注重的是声音配置的灵活性。
很多人一直对使用耳机混音持有看法，
这一点在二者的情景模拟上体现得更加明显。
而 Realphones 则具有非常吸引人的一点：
它让你从耳机听到的声音变得更像是从音箱里面听到的。
是的，Realphones 的这项录音棚监听音箱（环境）模拟功能绝对是一个巨大的亮点！
我们会在 Realphones 的环境选择设置中发现不同的音箱配置，
例如从大型主监听到近场小监听的切换等。
许多了解过同类型软件用途的用户，都会这样去评价 Realphones ——
“它很像 SoundID Reference HE 和 Waves NX 的结合”。
SoundID Reference HE 提供了用耳机模拟其它设备的功能，
比如超市耳机、汽车音响、笔记本、电视等等，
不难发现，这些设备针对的主要是消费端。
当然 Realphones 也有，但是在此之上提供了更多制作端的场景模拟，
包括各种音响配置的专业录音棚、其它开放或封闭式的监听耳机等等。
其中各种棚子的环境模拟就是 Waves NX 所追求的，
因此也是用户做出上述评价的根本原因。
实际上，我们如果能再往细节里挖一层，还能发现二者不同的地方。
SoundID Reference HE 的校准曲线和场景模拟是平级存在的，
也就是说，你同一时间要么选择平坦的矫正曲线，
要么选择例如汽车音箱的频响曲线模拟。
但 Realphones 是把校准和模拟分成了两个单独部分的，
这就带来了一种新的玩法，你可以在同一场景中检查耳机校准/未校准的效果；
或者检查校准过的耳机，在各种不同场景下的表现，
从而更好的熟悉、了解你监听耳机的特性。
然后我们从实际的使用情景入手来看，二者其实也是不同的。
耳机矫正软件的一个最大的目标，就是让不同的耳机尽可能获得一致的体验。
作为专业的音乐人，经常会遇到出差或在别人的工作室里干活的情况。
这时，就要通过矫正软件来修正耳机，
使你在自己的场地干活的经验可以很好的兼容到别人的设备上。
SoundID Reference HE 提供了十分详细的信号路由设置，
当你要校准耳机时，要设置的选项远远不止耳机型号这么简单，
你还需要选择正确的驱动类型、匹配声音设备、测试等一系列工作。
Realphones 也可以配置信号等，但更加精简，
基本上是打开宿主直接挂上去直接就能开始工作的状态。
对于效率来说，我个人是更喜欢 Realphones 的，
因为每到新的地方都要先调查、熟悉、配置，是需要花费极大精力的。
但如果你有精力、能力去配置复杂的系统，并且不是频繁地更换工作场合，
那么 SoundID Reference HE 也是不错的选择。
不过，谁又说 SoundID Reference HE 和 Realphones 不能同时使用了？
实际上，本文标题中问题的答案相当开放，
因为还有一些方面是你需要知道并且考虑的，它们都会影响你最终的决定。
如果你的工作流中有耳机，或者大部分时候使用耳机工作，
那么我个人认为 Realphones 是更加合适的，
因为它不仅有更多针对性的耳机功能，
价格相较 SoundID Reference HE 也便宜不少，
尤其是在预算有限的情况，肯定是优先选择入手 Realphones。
用更少的预算获得更多的功能，何乐而不为？
当然，二者一起使用的情况也是有的。
SoundID Reference HE 缺乏制作端的场景模拟，而 Realphones 正好就有，
在你已经有 SoundID 的情况下，如果不想花太多钱，
甚至可以买个 Realphones Lite Pack 版本，
里面不带耳机校准只有环境模拟，作为补充价格非常实惠。
最后是一些我个人使用 Realphones 和 SoundID Reference HE 的小看法，仅供参考。
作为一个长期使用电脑工作的人来说，我是特别在乎界面对眼睛的友好程度的，
SoundID 的界面要么大片纯白要么纯黑，看的时候总会感觉很疲劳；
在这一点上，Realphones 做的确实是更好的，
虽然不能选主题，但是配色很舒服，场景图片的展示也很直观，
侧边还有不同的快照位置，可以瞬间切换不同的监听情景，
这种方便的小细节非常讨人喜爱。
然后实际上 SoundID 的产品线很多，近两年还开发了消费端的矫正软件，
专业监听耳机矫正作为他们以前的核心业务，占比已经越来越低。
不得不承认消费端确实是一个远比制作端更大的市场，
以后 SoundID 的发展如何，很难预料。
作为他们的老用户，其实我是很不愿意看到以后走下坡路的（毕竟最后吃亏的是用户），
但 Realphones 的出现正好是从侧面给到了一种竞争压力。
对用户来说，有竞争是好事，可以倒逼厂商不断优化产品，
这两款软件目前都是非常不错的，同属于第一梯队，
只是大家可能对 SoundID 听的会更多一些。
也希望大家能更多关注下同类产品，这样在选择变多的同时，
或许还能发现更适合自己的产品，同时也为行业的良性发展贡献一份力量。
最后，对于购买选择纠结症这件事，就目前而言，
SoundID 长期价格稳定，几乎不见打折。
而 Realphones 在本月26号之前正在打折，正是入手的好时机。
无论是需要 SoundID 还是 Realphones，
你都可以在飞来音电脑音乐技术官方商店中买到。
由版主最后编辑:
