搜索结果

这有啥问题

这家我买了好几样，Loop是真心好用，同推荐

已买，老用户的价格不错。

音源都有适用范围的。“乐队”这个词，可以翻译做Orchestra、Band，或者Chamber，这都是不一样的乐队。即使都是Orchestra，BBC维也纳可称为Classical Orchestra，好莱坞则是新派的Cinematic Orchestra，声场都不太一样的。你这是拿一个“最辉煌”的Cine Orchestra搭配一个Band类型的钢琴，声场自然不融洽。

这个好，市面上可选太少了

强大的工具

简单易用效果好，支持

动态的水很深，这事想的越多要做的就越多。单纯的压缩我个人用得最多是光电类，其次是多段压缩。另外也推荐一些动态插件如自动音量类：如melda的auto volume、waves的vocal rider；瞬态塑性类：spl的transient designer、oxford envolution，还有熊总在推的Urban Puncher，以及其他综合类处理的动态模块，各有特色

这可能是音色包的问题，初始化N/C解决不了，建议反馈steinberg

感谢科普，这类理论我也不太懂，我很少折腾声卡:)

这个主要是声卡上DA芯片的影响，个人观点，5k以上声卡的差别很小了，5k以下的差别巨大。如果只追求DA，不考虑其他功能，我推荐duet

这个电钢的demo做得也太差劲了。。。

对于现在的音色和电脑性能，无脑选立体声就行，导出也一样

简单记录下自己经验 1、拓宽自己认知面，这是大前提。认知市面上各大类音乐分布情况、音乐特点、用户特点 2、基于1，才能更好的了解自己的客户，才更容易get到他们的点 3、基于1，才能知道自己的制作能力欠缺什么要补充什么，在制作中要给客户听到什么 4、口才，要能从用户不太满意说到基本满意，要能从用户基本满意说到很满意。这不仅需要1，也需要社会阅历、人生经验音乐的好坏都是一定程度上的主观认为，要把好坏观念转变为适合不适合。大部分大企业对于难以量化的主观类工作都会用用户满意度来衡量，建议也可以从这个角度来考虑

希望管理能用心管理好，不想音频应用那么乌烟瘴气